BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 109?uncu Birleşiminin On Dördüncü Oturumunu açıyorum. 463 sıra sayılı Kanun Teklifi?nin görüşmelerine devam edeceğiz. ? BAŞKAN ? Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. Diğer önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına "Birinci fıkra hükmüne göre yetkili tapu müdürlüğünce ilgilileri adına tescil edilen arazilerin yıllık kullanım bedeli, idare tarafından oluşturulacak komisyon tarafından arazilerin kamulaştırma tarihindeki kullanım değerleri esas alınarak belirlenir ve kamulaştırma tarihinden tescil tarihine kadar geçen her yıl için kanuni faiziyle birlikte ayrıca ödenir. Bir yıldan az olan kullanım bedeli için ay hesabı esas alınır ve bir aydan az olan süreler için herhangi bir ödemede bulunulmaz. BAŞKAN ? Komisyon önergeye katılıyor mu? PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU SÖZCÜSÜ İLKNUR DENİZLİ (İzmir) ? Katılamıyoruz Sayın Başkan. BAŞKAN ? Hükûmet katılıyor mu? SAĞLIK BAKANI MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) ? Katılmıyoruz Sayın Başkan. BAŞKAN ? Önerge üzerinde söz isteyen Akif Hamzaçebi, İstanbul Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar) MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; benim uyarımdan sonra cep telefonları çalışmaya başladı. Demek ki bütün Meclisin telefonları birisi tarafından iletişime kapatılmış. Bu maddeyle ilgili olarak bilgi alma ihtiyacı duymuştum. Bilgi alma ihtiyacım da şuradan doğdu, açıklayayım da tepki gösteren arkadaşlar neye tepki gösterdiklerini anlasınlar: Şimdi, bir haksızlığı gidermek üzere bu madde getirilmiş ama bu maddede bir eksiklik var. 1973 yılında çıkarılmış olan 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanunu var. Türkiye?de topraksız köylüye toprak vermek amacıyla çıkarılmış olan bir kanundur ve Şanlıurfa?da bu kanun uygulanmıştır, onun dışında herhangi bir ilde de uygulanmamıştır. Bu kanun uyarınca Şanlıurfa toprak tarım reformu alanı bölgesi ilan edilmiştir ve o bölgedeki araziler Toprak ve Tarım Reformu Müsteşarlığının emrine geçmiştir, o Müsteşarlık da belli kriterler dahilinde büyük çiftçilerin kamulaştırılan birtakım tarım arazilerini topraksız veya az topraklı çiftçilere vermişlerdir. Kamulaştırma yapılmış olmasına rağmen yani 1973 yılında çıkan bu kanundan sonra kamulaştırma yapılmış olmasına rağmen o kanun da belirtilen amaçlarda kullanılmak üzere; dağıtılmayan, tahsis edilmeyen, kiralanmayan araziler o kanunun amacında kullanılmamış oluyor. Öyle olduğu hâlde, fiilen bir bölümü bu arazilerin eski malikleri tarafından kullanılıyor. Yer kamulaştırılmış ama topraksız çiftçiye verilmek üzere herhangi bir işlem yapılmamış. O malikler diyor ki: ?Bu araziyi bize verin ya da kamulaştırdınız, bunun bedelini bize verin. Otuz yılı aşkın bir zamandır biz bu haksızlığın giderilmesini istiyoruz.? Madde bunu düzeltiyor, bu güzel ama bir eksiklik var. Maddenin yazımından bir tereddüt doğuyor. Bir bölüm çiftçi de bu arazinin maliki idi zamanında. Kamulaştırıldı, elinden çıktı. Kendisi de bu araziden çıkarıldı ama toprak tarım reformu amacıyla kullanılmak üzere herhangi bir şekilde tahsis veya dağıtıma da konu olmadı. Bu malikler de diyor ki: ?Bize de paramızı verin ya da araziyi geri verin.? Bu madde kötü yazılmış. Bilgi almak istedim Sayın Bakandan. İlgili bir bürokratını görevlendirsin istedim, kimse yok. Dışarıda arkadaşlarımı, hukukçu arkadaşlarımı, eski bürokrat arkadaşlarımı aramak istedim. Telefonla ulaşamıyorum. Bir milletvekilinin görüşülecek olan maddeyle ilgili olarak bilgi edinme ihtiyacı kadar doğal bir şey olamaz. Bu ihtiyaç giderilemiyor ise ortada bir sorun var demektir. Başkanlık makamının ?Beni ilgilendirmez, ben devam ederim.? demesini yadırgıyorum. Hele hele iktidar partisi grubuna mensup bir kısım arkadaşların benim bu talebime olağanüstü bir tepki göstermelerini anlayabilmiş değilim. Sayın Canikli bana dedi ki: ?Üstat, onu kapsamıyor bu madde.? Çünkü madde öyle yazılmış ki eski malikin yerini devlet kamulaştırmış ama malik de oradan çıkmamış, orayı hâlâ kullanıyor, o araziden tasarruf ediyor. ?Biz onun sorununu çözüyoruz.? diyor. Öbür vatandaş ne olacak? Bunu çözerken öbür vatandaşın sorunu niye ortada bırakıyoruz? Bizim önergemizin birinci bölümü onu gidermeye yönelik. İkinci olarak buraya bir fıkrayı ilave etmek istiyoruz, diyoruz ki: Otuz yıl önce bu araziyi bu dediğimiz vatandaşlardan aldınız, kamulaştırdınız, kendisini de bu araziden çıkardınız. Bu araziyi kendisine geri verelim, artı, otuz yıldır devlet bu araziyi bir başkasına kiraladı, oradan gelir elde etti, başka amaçlarla kullandı. Eski malik otuz yıl süreyle bu araziye tasarruf edemedi. Yoksun kaldığı yararı da giderelim. O da nedir? Bu arazinin yıllık getireceği kira geliri neyse bunu Komisyon tespit etsin, kanuni faizle bugüne kadar gelsin, bunu da kendisine ödeyelim. Değerli milletvekilleri, önerge iyi niyetle hazırlanmış bir maddenin eksik bıraktığı bir konuyu gidermeye yöneliktir. YAHYA AKMAN (Şanlıurfa) ? 3?üncü okursanız Sayın Hamzaçebi, 3?üncü fıkrada var onun cevabı. MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) - Hayır, 3?üncü fıkra onu düzenlemiyor, ona baktık, o onu düzenlemiyor. YAHYA AKMAN (Şanlıurfa) ? ?Eşdeğer arazi verir.? diyor. MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Devamla) ? Teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar) BAŞKAN ? Teşekkür ediyorum. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler? Kabul etmeyenler? Önerge kabul edilmemiştir. Viagra çok çok lezzetli değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm bulmak zaten karar verin. Biz alışveriş merkezi geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen üç gün beklemek zorunda.
23.05.2013, Perşembe
ON DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 05.13
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER : Muhammet Bilal MACİT (İstanbul), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
-----0-----
Komisyon ve Hükûmet yerinde?
Görüşülmekte olan 463 Sıra Sayılı yasa tasarısının 25. Maddesiyle 22.11.1984 tarihli ve 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanununa eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasında yer alan ?kullanılması? ibaresinin ?kullanılacak olması? olarak değiştirilmesiyle birinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki ikinci fıkranın eklenmesini ve Devam eden fıkraların buna göre teselsül ettirilmesini arz ederiz.
Mehmet Akif Hamzaçebi (İstanbul) ve arkadaşları