BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 66'ncı Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum. 3.- Konya Milletvekili Kerim Özkul ve İzmir Milletvekili Ali Aşlık ile 12 Milletvekilinin; Yeraltı Suları Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt'un; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Özgür Özel'in; Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve 10 Milletvekilinin Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/1170, 2/1168, 2/1169, 2/1179, 2/1180) (S. Sayısı: 410)---(Devam) ? BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Hamzaçebi. Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmiştir. Madde 3 - 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22 nci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. BAŞKAN - 3'üncü madde üzerinde gruplar adına birinci konuşmacı, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Sayın Mahmut Tanal, İstanbul Milletvekili?. ? BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Bakan. ? BAŞKAN - Teşekkürler. Buyurun Sayın Hamzaçebi. MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan. Kamulaştırma Kanunu'nda değişiklik öngören teklifin söz konusu maddesi daha önce sadece ve sadece Kamulaştırma Kanunu'nun bir maddesinde değişiklik öngören bir teklif olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanına verilmişti. Böyle bir teklifin Tarım ve Köyişleri Komisyonunda görüşülen yer altı sularıyla ilgili kanun kapsamında olması mümkün değildi, görüşülmesi mümkün değildi. Düşünüldü ve bu yer altı sularıyla ilgili kanuna bunu nasıl monte ederiz diye. Yer altı sularıyla ilgili kanunun birkaç maddesine ilişkin? O teklifin birkaç maddesine ilişkin madde buraya alındı. Kamulaştırma Kanunu'nda bu teklifin içine derç edilmek suretiyle Komisyonda görüşülen bir kanunla ilgili hâle getirildi. Yani İç Tüzük maddelerinin arasından dolaşılarak böyle bir yol izlendi. Burada bir hileişerie var. Kamulaştırma Kanunu'nda değişiklik yapan bir kanunun Yer altı sularıyla ilgili bir kanun tasarısı içerisinde görüşülmesi mümkün değildir. Sayın Komisyon Başkanı dilediği kadar bu açıklamayı yapsın, kendi açısından doğru, haklıdır, "İlgili gördüm aldım." diyor. Ama AKP Grubu veya teklifi veren arkadaşlar burada bir hileişerie yapmıştır. İkinci söyleyeceğim de şudur: Şimdi, Sayın Elitaş, açıklamalar yaptı. "Kırk sene, elli sene önce bir kamu hizmeti için kamulaştırılan yerde şimdi o hizmete ihtiyaç duyulmuyor. Dolayısıyla, bunun ilk sahiplerine dönmesi o kadar adil değildir." diyor. O zaman neden bu teklife bir süre konulmuyor, kırk sene, otuz sene, yirmi sene. Bu süre konulmadığı için söz gelimi iki sene önce kamulaştırılmış ve üzerinde küçük bir tesis yapılmış olan bir taşınmaz bile iki sene sonra "Bu hizmete ihtiyaç kalmadı." denilip bir ticari yatırıma, bir başka yatırıma konu edilebilecektir. Bu nedenle doğru değildir bu düzenleme. Teşekkür ederim. BAŞKAN - Teşekkürler. Viagra çok çok lezzetli değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm seçip zaten karar verin. Biz sirk geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen üç gün beklemek zorunda.
14 Şubat 2013 Perşembe
BEŞİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 20.18
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Rıza YALÇINKAYA (Bartın), Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ)
-----0-----
410 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin görüşmelerine devam ediyoruz.
2'nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
3'üncü maddeyi okutuyorum:
"Kamulaştırılan taşınmaz malda, kamulaştırma amacına uygun bir işlem veya tesisat yapılmasından sonra bu hüküm uygulanmaz."
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Sayın Başkan, 60'ıncı maddeye göre bir söz istiyorum.
MEHMET HİLAL KAPLAN (Kocaeli) - Benim sorularıma Sayın Bakan cevap vermedi.
BAŞKAN - Bir saniye...
Komisyon Başkanının da Sayın Köprülü'nün sorusuyla ilgili bir kısa açıklaması olacak, sonra Sayın Hamzaçebi?
