Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin 57?nci maddesinin yazımında problemler olduğuna ilişkin açıklaması

03 Temmuz 2012 Salı
?
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 17.12
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Mustafa HAMARAT (Ordu), Fatih ŞAHİN (Ankara)
-----0-----


BAŞKAN ? Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 131?inci Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum.
302 sıra sayılı Kanun Teklifi?nin 46?ncı maddesinin oylamasında karar yeter sayısı istenmişti ve bulunamamıştı.
Şimdi maddeyi yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler? Kabul etmeyenler? 46?ncı madde kabul edilmiştir ve karar yeter sayısı vardır.
?
BAŞKAN ? Teşekkür ediyoruz Sayın Develi.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler? Kabul etmeyenler? Önerge kabul edilmemiştir.
57?nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Sayın Başkan, maddeyi oylamadan, maddeyle ilgili kısa bir söz talebim var efendim.
BAŞKAN ? Öyle mi?
Buyurunuz Sayın Hamzaçebi.  
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin 57?nci maddesinin yazımında problemler olduğuna ilişkin açıklaması
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) ? Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Şimdi, bu madde oylanacak ancak maddenin çok sorunlu olduğunu, yazımında problemler olduğunu, bu şekliyle yasalaşması hâlinde çok önemli sakıncalar yaratacağını ifade etmek istiyorum. Şöyle ki: 57?nci maddede yer alan (3) numaralı bentte ?Medya hizmet sağlayıcıları, her takvim ayı içinde elde ettikleri ticari iletişim gelirlerini, ilgili dönemde gelir elde etmemiş olsalar dahi beyanname ile beyan ederler.? şeklinde bir hüküm var yani ilgili dönemde gelir elde etmemiş olsa dahi beyan edecek diyor yani elde ettiği gelir?
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) - Beyanname verecek ama?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Ama öyle yazılmamış. Niyet farklı ama yazım o niyeti karşılamıyor. Bir mükellefin beyanname verme yükümlülüğü tarif edilirken ?Elde ettiği geliri ilgili dönemde gelir elde etmemiş olsa dahi beyan eder.? şeklinde bir cümle olamaz Türkçede.
İkinci olarak söyleyeceğim şudur: Maddede yer alan (5) numaralı fıkrada şöyle bir cümle var: ?Üst Kurul tarafından üçüncü fıkra uyarınca verilmesi gereken beyannameyi süresi geçtiği halde vermeyen medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar hakkında?? Süresi içinde verilmesi gereken beyannameyi süresi geçtiği hâlde vermeyenler hakkında yapılacak işlem düzenleniyor. Yazılması gereken şudur: ?Beyannameyi süresi içinde vermeyenler hakkında şu işlemler yapılır.? veya ?Beyanname verme süresi geçtikten  sonra verenler hakkında şu işlem yapılır.? denilmesi gerekirken amatörce bile diyemeyeceğim bir yazım var burada.
Yine maddede yer alan (4) numaralı fıkrada: Zor durumda bulunmaları sebebiyle bilgi verme ve ibraz ödevlerini süresi içinde yerine getiremeyecek olanlara ek süre verilebileceği düzenlenmektedir. Zor durumun ne olduğu tarif edilmemiştir. Bu da önemli bir eksikliktir ya da ?Zor durum Vergi Usul Kanunu?na göre tayin edilir.? şeklinde bir hüküm konulabilirdi. Bu da yazılmamıştır. Çok sorunlu, amatörce yazılmış olan bir madde. Ben, bu maddenin oylanmaması gerektiğini düşünüyorum. Gerekirse madde üzerinde bir teknik çalışma yapılabilir, düzeltilebilir ama böyle oylanırsa çoğunluk iradesine bakılarak, yanlış bir kanunu yasalaştırmış oluruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN ? Teşekkür ederiz Sayın Hamzaçebi.
?

Viagra çok lezzetli değildir. Yerinde olması gerektiğini tüm almak zaten karar verin. Biz kulüp geldi ve sevdim aldım. hemen şimdi kurtarmaz Ereksiyon Olamıyor Musunuz Sen biraz zaman beklemek zorunda.